Облучение при КТ

Всем привет!
В октябре 2016 года супругу диагностировали саркоидоз.
За год сделал 5 КТ (2 КТ в октябре при постановке диагноза + 3 контрольных)
В первый год заболевания, особенно при постановке диагноза, не сильно то задумываешься о вреде облучения при КТ, а вот уже время идет и назрел вопрос о дозе облучения при КТ исследовании.

Посмотрела в интернете информацию о единицах измерения облучения
1 Зв = 1000 мЗв = 1000000 мкЗв

Так вот 1 МСКТ грудной клетки примерно равна 2 мЗв (посмотрела последнее КТ, там указана цифра)
1 Флюорография примерна равна 13 мкЗв (нашла последнюю флюру супруга и там указанна цифра)
Получается, что сделав 1 КТ, получаешь облучение как от 150 флюорографий...
С учетом того что несколько КТ супруг проходил грудная и брюшная полость, то получается, что облучение получил как будто сделал 1000 флюорографий...

Цифры конечно страшные, понятно, что если есть показания к КТ, то вопрос делать или нет не стоит, а вот когда требуется наблюдение, насколько целесообразно делать КТ каждые 3 мес? Или не все так страшно как кажется?

Вопрос возник еще потому, что супруг только сделал КТ (вроде как ставят пневмонию) и пульмонолог говорит что нужно еще раз делать КТ через 10 дней...
Вот я и думаю, может проситься что бы хоть рентген сделали, а не КТ.

Александр, как считаете стоит ли опасаться частых КТ? Можно ли наблюдать за динамикой пневмонии, если вместо КТ сделать рентген?

У меня скептическое отношение к КТ при саркоидозе. Да, КТ дает более детальную информацию, но вот только как ее правильно использовать? За многие годы надежных маркеров позволяющих предсказать поведение саркоидоза так и не придумали. Я понимаю, что сейчас подобная попытка идет в отношении КТ. Возможно в будущем информация накопится, систематизируется и что-то выяснится. Но подобных безуспешных попыток в отношении разных маркеров и их сочетаний было очень много, так что пока ничто не предвещает. А пока механический перенос КТ на рентгенографические стадии дает гипердиагностику.
Если саркоидоз стабилизировался, надо переходить на малодозные радиологические методы. Какие именно, зависит от технического оснащения ЛПУ в котором вы наблюдаетесь. Если есть малодозные цифровые установки - замечательно. Если нет, пойдет и флюорография. При наблюдении не нужны мелкие детали, которые в нынешней ситуации скорее вредны, важна общая динамика которая видна и при методах с меньшим разрешением. Хорошо если установка будет одна и та же и врач, сравнивающий снимки - тоже.